الطعن بالانكار استاذى المحترم /
لك منى اطيب المنى وارق تحياتى
ارجوا معرفة مدى قانونيةالطعن بالانكار بعدما حكمت المحكمه برفض الطعن بالتزوير لعجز الطاعن عن تقديم اوراق تحمل توقيعه وان جميع الاوراق التى قدمها للخبير تحمل بصمه لانه لايعرف القراءه والكتابه ولا ن الورقه المطعون عليها تحمل توقيع منسوب صدوره للطاعن وانه لاتوجد اى ورقه تحمل توقيع بالامضاء للطاعن
ارجو من حضراتكم هل من حق دفاع الطاعن ان يطعن بالانكار بعدرفض الطعن بالتزوير؟وماهى الاسانيد القانونيه فى حالة جواز الطعن بالاتكار
علما بان التزوير لم يفصل فيه لعجز الطاعن عن اثباته
الرجا من حضراتكم سرعة الرد حيث ان الجلسه المحدده لذلك 16/12/2010

الواقع ان ترتيب الطعون يكون الطعن بالجهالة - إذا كان التوقيع بالبصمة أو الامضاء منسوبا لمورث الطاعن - ثم الطعن بالانكار ثم يأتي أخيرا الطعن بالتزوير , فإذا لجأ الطاعن الي الطعن بالتزوير فلا يجوز له ان يعود الي الطعن بالأنكار .
وطالما أن الطاعن عاجز عن الكتابة ولا يوجد له ثمة توقيع بالكتابة فكان لزاما عليه ان يبين في شواهد الطعن بالتزوير ذلك الأمر , ولابد من ثم أن يبين الطريقة لإثبات ذلك بإحالة الدعوي للتحقيق وليس ندب الطب الشرعي قسم أبحاث التزييف والتزوير , ذلك أننا بصدد واقعة مادية يجوز اثباتها بكافة طرق الإثبات , وهي أن الطاعن عاجز عن الكتابة ولم يوقع قط كتابة , بل إن كل توقيعاته بالبصمة أو الختم مثلا .